查看原文
其他

《律师见证书》成网络诈骗工具,涉事律所被判赔18万

樊瑞 财经E法 2022-04-09



本文字数:2273,阅读时长大约4分钟



由于缺乏统一的法律规范,导致律师见证在实操中存在一定的问题和风险,因律师见证产生的诉讼纠纷也时有发生。  
文 | 《财经》E法 樊瑞      编辑 | 朱弢                 

“律师见证”是律师向客户提供的一项法律服务。律师以“法律专家”身份对被委托行为进行证明,以确保该行为的真实性和合法性。

近日,浙江一家律师事务所因为其见证服务存在重大过失,被法院判决需承担侵权赔偿责任。

这家律师事务所在没有审核“百老汇”商标授权是否真实的情况下,给一家广州公司出具《律师见证书》,导致该公司冒用“百老汇”商标申请注册公众号,并实施诈骗。在接到投诉后,腾讯公司对部分投诉用户进行补偿。

法院认为,该律师事务所作为法律专业服务机构,严重违反行业规定,其见证行为存在重大过错,与腾讯公司的损失存在因果关系,应当承担侵权赔偿责任。最终判决该律所承担20%责任,并赔偿腾讯公司经济损失近18万元。

《律师见证书》成行骗工具

判决书显示,2018年10月底,在没有积极履行审核义务,没有亲身见证、审慎核实关于“百老汇”的《商标授权书》是否真实合法,浙江坤顺律师事务所(下称“坤顺律所”)就给百老汇(广州)控股有限公司(下称“百老汇控股”)开具了《律师见证书》。而这,成为该公司行骗的工具。

《商标授权书》显示,百老汇企业有限公司(授权方)与百老汇控股签署协议,授权后者使用“百老汇”商标,包括使用“百老汇”商标申请微信公众号的商标名称保护。

此后,百老汇控股申请注册微信公众号“百老汇官方旗舰店”,并提交了《律师见证书》与其他相关资料等,作为微信认证材料。微信平台核验了其对公账户的真实性,并通过电话多次与律所核实《律师见证书》的内容,得到对方确认后,腾讯通过了该公司的微信公众号申请、认证。

2019年春节期间,“百老汇官方旗舰店”公众号发布朋友圈广告,推送“4999秒杀iPhone xs max”的促销活动,吸引众多用户参与购买,但是百老汇控股在用户付款后却没有正常发货,用户也无法与其取得联系。

大量微信用户向腾讯平台投诉该公号涉嫌诈骗,要求腾讯公司妥善处理。2019年2月4日,因涉嫌虚假或内容欺骗误导消费者,腾讯终止“百老汇官方旗舰店”推广页的投放服务。2月10日,腾讯对部分投诉用户进行补偿,共计171笔,涉及金额88万元。

腾讯公司通过多方核实确认,总部位于香港的百老汇企业有限公司并没有签署商标授权协议,也从来没有委托过坤顺律所出具《律师见证书》。百老汇控股所持有的《商标授权书》的印章是虚假的。

腾讯公司认为,正是由于信赖该律所提供的专业见证服务,才通过了百老汇控股的公众号微信认证,其在在朋友圈投放广告欺骗用户,最终使腾讯公司遭受了重大损失。腾讯公司认为,坤顺律所对此负有不可推卸的责任,遂将其诉至法院。

律师见证尚缺乏统一规范

深圳市南山区人民法院(下称南山区法院)审理认为,律师事务所作为专业中介法律服务机构,在见证中所服务的对象不止委托方,对社会中特定群体的第三人也会产生相应的作用。因此,在执行见证业务时,除应当根据委托人要求提供合格法律服务,还应当按照基本职业操作规范对见证事务中的主体资格、见证事务的真实性、合法性进行全面审慎的审查。法院认为,坤顺律所违反了执行见证业务时应负的注意义务,故其见证行为存在过错。

法院认为,坤顺律所的见证行为客观上使腾讯公司相信百老汇控股拥有“百老汇”商标的合法使用权,进而通过了“百老汇旗舰店”的微信公众号认证,微信用户因此在“百老汇官方旗舰店”购买手机被骗遭受损失,律所的见证行为与微信用户的财产损失存在一定的因果关系,腾讯在补偿受骗微信用户的损失后,有权向该律所追偿。法院还认为,腾讯公司自身的轻信行为也是导致损失的因素。因此,法院判定,坤顺律所应当赔偿损失,具体确定为承担20%的责任,故判决浙江某律所赔偿腾讯经济损失近18万元。

对于南山法院的一审判决,坤顺律所表示不服,遂向深圳市中级人民法院(下称“深圳中级法院”)提起上诉。深圳中级法院在2021年2月24日做出终审判决,驳回上诉,维持原判。

所谓律师见证,是律师以“专家”身份对被委托行为进行证明的一种活动。从目的看,律师不仅要对行为进行见证,还负有对见证事项真实性、合法性审查的义务。一些发达国家在立法中专门规定了“专家责任”,用以规制相应的专业服务行为引起的纠纷。

对于前述案件中的商标授权行为见证,有专家表示,这不同于普通的见证服务,公众会基于《律师见证书》,对商品的来源或者是服务提供者产生特定的连接,也让第三方主体对此产生信赖。所以,律所或律师在提供见证服务时,要恪尽职守,以免导致真实的商标持有人、利害关系人遭受损害。

律师见证是一项传统的法律服务,由于缺乏统一的法律规范,导致律师见证在实操中存在一定的问题和风险,因律师见证产生的诉讼纠纷也时有发生。此前有案例显示,北京有两家律所因过错导致遗嘱被认定部分无效,被法院判决赔偿继承人75万元。同样是因律师见证遗嘱被确认无效,致使继承人丧失了获得相应遗产的遗嘱继承权,在上海的一起案件中,有律所被判赔百万元。

《律师法》第54条明确规定,律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的,由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后,可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。

有法律专业人士表示,在实践中,律师见证的范围较广。在提供见证服务的过程中,律师要坚持真实性与合法性的原则,对客户的需求进行专业判断,对用欺诈或者是伪造等不正当手段来骗取律师见证的,应当予以拒绝。如果因自己过失给客户造成损失,律师则需要为自己的错误买单。





往期热文






----- 解盘互联网治理 -----

搜索CAIJINGELAW或长按识别二维码即可关注

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存